Što je radikalni ateist?
A radikalni ateist je netko tko ima čvrsta i beskompromisna uvjerenja o nedostatku boga ili bogova. Često ih karakterizira njihovo odbacivanje svih oblika religije i njihovo odbijanje prihvaćanja bilo kakvih duhovnih ili nadnaravnih objašnjenja za svijet oko njih. Radikalni ateisti često na vjeru gledaju kao na izvor ugnjetavanja i nejednakosti i aktivno joj se protive u bilo kojem obliku.
Radikalni ateisti i religija
Radikalni ateisti odbacuju sve oblike religije i s njima povezana vjerovanja i prakse. Možda religijska uvjerenja smatraju iracionalnim, zastarjelim i potencijalno štetnim za društvo. Oni također mogu kritizirati vjerske institucije zbog njihovog percipiranog nedostatka transparentnosti i odgovornosti. Osim toga, religijske običaje mogu smatrati zastarjelima ili praznovjernima i protiviti im se iz moralnih razloga.
Radikalni ateisti i društvo
Radikalni ateisti često na vjeru gledaju kao na izvor ugnjetavanja i nejednakosti i aktivno joj se protive u bilo kojem obliku. Mogu se zalagati za odvajanje crkve od države, kao i za prava nevjernika. Oni također mogu biti glasni protivnici vjerske diskriminacije i mogu podržavati prava onih koji su progonjeni zbog svojih uvjerenja.
Zaključak
Radikalni ateisti beskompromisni su u svojim uvjerenjima o nedostatku boga ili bogova. Oni odbacuju sve oblike religije i s njom povezanih uvjerenja i praksi, te ih vide kao izvor ugnjetavanja i nejednakosti. Mogu se zalagati za odvajanje crkve od države, kao i za prava nevjernika.
Mnogi religiozni teisti -- pa čak i nekoliko ateista -- pokušajte napasti ateiste upotrebom podrugljivih etiketa osmišljenih kako bi se ateisti činili gorima nego što jesu. Uobičajeno je vidjeti ateiste označene kao fundamentaliste, militante i, naravno, radikale. Iako su etikete uobičajene, dokazi da su etikete opravdane nisu tako česti - naprotiv, praktički ih nema.
Članak piše:
Čujem da ljudi koriste izraz 'radikalni ateist' ili 'dogmatski ateist'. Kad pitam za primjer takve osobe, često će spomenuti Richarda Dawkinsa...ponekad spomenu Penn Jillette ili Sama Harrisa ili samo ljude koje su čitali na internetu. Ali kad ih zamolim da definiraju pojam, a zatim izrežu i zalijepe citat koji odražava tu definiciju, tako da mogu razumjeti što bi 'radikalni ateist' rekao - tko zna, mislio sam biti jedan za sve što znam . Ili je to možda samo stereotip u koji se zapravo nitko ne uklapa. Ljudi će parafrazirati nešto za što misle da je Dawkins rekao, ali kad pogledam riječi, mislim da on zvuči mnogo ljepše nego recimo panel kolega koji izazivaju usmenu prezentaciju vaše teze.
Mislim da su ljudi jednostavno toliko navikli saginjati se da bi poštovali religiju, da imaju osjećaj zaštite od trzaja. Ne mislim da bi nepotkrijepljena uvjerenja trebalo poštivati ili promovirati ili im pridavati dodatno poštovanje. Mislim da je pogrešno podučavati djecu kao 'istinu'. Čini li me to 'radikalnim ateistom'. Čini se da su standardi za radikalnost puno niži nego za druge takozvane radikale. Mislim da bih mogao pronaći nekoliko odabranih citata od bilo koga koga sam smatrao radikalnim u svojoj filozofiji ili uvjerenjima -- Pat Robertson, Fred Phelps, Ted Haggard, Osama Bin Laden, Tom Cruise, Sylvia Browne, itd.
Dakle, za one od vas koji vjeruju da postoje radikalni ateisti, bilo bi od pomoći ako mi date definiciju što je radikalni ateist, kao i citate za koje smatrate da podržavaju vašu definiciju. Jer počinjem misliti da je to izmišljeni stereotip bez stvarnih radikala. Što uopće znači biti radikalan u nevjerovanju u nešto? Osim ako ste možda bili radikalni u nevjerovanju mjerljivim dokazima pred vama koje je većina smatrala aksiomatskima?
Mislim da Articulett ističe neke vrlo dobre točke koje sugeriraju jednostavan, neposredan i produktivan pristup koji bi ateisti trebali usvojiti kad god nađu nekoga da se žali na ateiste kroz upotrebu podrugljivih etiketa:
1. Inzistirajte na jasnoj, koherentnoj definiciji koja ne postavlja pitanja o tome što znači biti militant, fundamentalist, radikalan, arogantan, bez poštovanja, netolerantan ili bilo koji izraz koji se koristi.
2. Inzistirajte na izravnim citatima ateista koji se kritiziraju. Parafraziranje nije dopušteno -- funkcionirat će samo izravni citati koji se mogu provjeriti, potvrditi i čitati u kontekstu.
3. Inzistirati na objašnjenju zbog čega se konkretno u citatima kvalificiraju kao dokazi fundamentalizma, radikalizma, nepoštovanja i sl.
4. Ako stvarno stignete ovako daleko -- a u većini slučajeva nećete -- ponudite analogne citate religioznih teista i zapitajte se zašto to ne izaziva pritužbe da su teisti militantni, radikalni, arogantni, bez poštovanja, netolerantni, itd.
