Prema znanosti, Bog ne postoji
Ideja o višoj sili ili božanstvu prisutna je stoljećima, ali prema znanosti, Bog ne postoji . Ovaj pregled će istražiti znanstvene dokaze iza ove tvrdnje.
Znanstveni dokazi
Ne postoje znanstveni dokazi koji bi sugerirali postojanje više sile. Zapravo, zakoni prirode su u skladu s idejom da je svemir samostalan i da nije potrebna vanjska sila da objasni njegovo postojanje.
Nadalje, zakoni fizike su dobro razumljivi i mogu se koristiti za objašnjenje ponašanja svemira bez potrebe za božanstvom.
Evolucijska teorija
Teorija evolucije je još jedan dokaz koji sugerira Bog ne postoji . Ova teorija objašnjava kako se život na Zemlji razvio tijekom vremena bez potrebe za višom silom ili božanstvom.
Dokazi za evoluciju su neodoljivi i podupiru ih široki raspon znanstvenih disciplina, uključujući genetiku, paleontologiju i biologiju.
Zaključak
Znanstveni dokazi to sugeriraju Bog ne postoji . I zakoni prirode i teorija evolucije pružaju snažne dokaze da ne postoji viša sila ili božanstvo.
U raspravi o tome postoji li Bog, s jedne strane imamo teiste, ateisti s druge, i, u sredini, znanost. Ateisti tvrde da postoje znanstveni dokazi da Bog nije stvaran. Teisti, s druge strane, inzistiraju na tome da znanost, zapravo, postoji nesposoban dokazati da Bog ne postoji. Međutim, prema ateistima, ovo stajalište ovisi o pogrešnom razumijevanju prirode znanosti i načina na koji znanost funkcionira. Stoga je moguće reći da, znanstveno, Bog ne postoji - baš kao što znanost odbacuje postojanje mnoštva drugih navodnih bića.
Što znanost može, a što ne može dokazati
Da bismo razumjeli zašto je 'Bog ne postoji' legitimna znanstvena izjava, važno je razumjeti što ta izjava znači u kontekstu znanosti. Kada znanstvenici kažu: 'Bog ne postoji', misle nešto slično kao kad kažu 'eter ne postoji', 'psihičke moći ne postoje' ili 'život na Mjesecu ne postoji.'
Sve takve izjave su skraćenica za razrađenije i tehničko objašnjenje, a to je da ovom navodnom entitetu (ili Bogu) nema mjesta u bilo kojim znanstvenim jednadžbama, da ne igra nikakvu ulogu u bilo kakvim znanstvenim objašnjenjima, da se ne može koristiti za predviđanje bilo kakvih događaja, da ne opisuje bilo što ili sila koja je još otkrivena, i ne postoje modeli svemira u kojima je njezina prisutnost potrebna, produktivna ili korisna.
Ono što bi trebalo biti najočitije u vezi s tehnički točnijom tvrdnjom je da ona nije apsolutna. Ne poriče za sva vremena bilo kakvo moguće postojanje entiteta ili sile o kojoj je riječ; umjesto toga, to je privremena izjava koja negira postojanje bilo kakve relevantnosti ili stvarnosti za entitet ili silu na temelju onoga što mitrenutnoznati. Vjerski teisti bi mogli brzo shvatiti ovo i inzistirati na tome da to pokazuje da znanost ne može 'dokazati' da Bog to čininepostoje, ali to zahtijeva prestroge standarde za ono što to znači 'dokazati' nešto znanstveno .
Znanstveni dokaz protiv Boga
U 'Bog: neuspješna hipoteza - Kako znanost pokazuje da Bog ne postoji', Victor J. Stenger nudi ovaj znanstveni argument protiv postojanja Boga:
- Zamislite Boga koji igra važnu ulogu u svemiru.
- Pretpostavimo da Bog ima specifične atribute koji bi trebali pružiti objektivne dokaze za njegovo postojanje.
- Potražite takve dokaze otvorenog uma.
- Ako se pronađe takav dokaz, zaključite da Bog možda postoji.
- Ako se takav objektivan dokaz ne pronađe, zaključite izvan razumne sumnje da Bog s tim svojstvima ne postoji.
Ovo je u osnovi način na koji bi znanost opovrgla postojanje bilo kojeg navodnog entiteta. Da je Bog postojao, trebali bi postojati konkretni dokazi o Njegovom postojanju - ne vjera, već opipljivi, mjerljivi, dosljedni dokazi koji se mogu predvidjeti i testirati pomoću znanstvene metode. Ako ne uspijemo pronaći taj dokaz, onda Bog ne može postojati onako kako je definiran.
Sigurnost i sumnja u znanosti
Naravno, ništa u znanosti nije dokazano ili opovrgnuto bez ikakve sumnje. U znanosti je sve privremeno. Privremenost nije slabost ili znak da je zaključak slab. Biti privremen pametna je, pragmatična taktika jer nikada ne možemo biti sigurni na što ćemo naići kad izađemo iza ugla. Ovaj nedostatak apsolutne sigurnosti je prozor kroz koji mnogi religiozni teisti pokušavaju provući svog boga, ali to nije valjan potez.
U teoriji, moguće je da ćemo jednog dana naići na nove informacije koje će nas navesti na daljnje istraživanje hipoteze o Bogu. Kad bi se, na primjer, pronašli dokazi opisani u gornjem argumentu, to bi opravdalo racionalno vjerovanje u postojanje vrste boga koja se razmatra. No, to ne bi dokazalo postojanje takvog boga izvan svake sumnje, jer bi vjerovanje i dalje moralo biti privremeno.
Također je moguće da isto vrijedi i za beskonačan broj drugih hipotetskih bića i nadnaravnih sila. Zeus ili Odin, kršćanin ili hinduist - svaka mogućnost Boga ili bogova je spremna za istraživanje.
Što znači 'postojati'?
Konačno, da bi tvrdnja kao što je 'Bog postoji' imala značenje za znanost, moramo definirati što 'postojanje' u ovom slučaju znači. Kada je riječ o Bogu ili nizu bogova, njihovo postojanje ovisi o dokazima da su imali ili nastavljaju imati utjecaj na svemir. Kako bismo dokazali utjecaj na svemir, moraju postojati mjerljivi i testirani događaji koji bi se mogli najbolje ili jedino objasniti onim što je taj 'Bog' o kojem pretpostavljamo. Vjernici moraju biti u stanju predstaviti model svemira u kojem je neki bog 'ili potreban, produktivan ili koristan.'
To očito nije tako. Mnogi vjernici naporno rade pokušavajući pronaći način da svog boga uvedu u znanstvena objašnjenja, ali nitko nije uspio. Nijedan vjernik nije uspio dokazati, pa čak ni snažno sugerirati, da u svemiru postoje događaji za koje je potrebno objašnjenje nadnaravnog bića.
Umjesto toga, ti konstantno neuspješni pokušaji završavaju pojačavanjem dojma da tu nema ničega 'tamo' - ništa što bi 'bogovi' mogli učiniti, nema uloge koju bi igrali i nema razloga da o njima razmislite.
Do sada su uspjeli svi koji su pokušali znanstveno dokazati da Bog postoji. Iako je tehnički točno da to ne znači da nitko nikadahtjetiuspjeti, također je istina da u svakoj drugoj situaciji u kojoj su takvi neuspjesi toliko dosljedni, ne priznajemo racionalne ili čak ozbiljne razloge da se trudimo vjerovati.
