Što je protupapa?
An protupapa je osoba koja, nasuprot legitimno izabranom papi, daje značajno prihvaćenu konkurentsku tvrdnju da bude papa. Protupape se obično smatraju pretendentima na papinstvo koji nisu kanonski izabrani od strane kardinalskog kolegija.
Povijest protupapa
Povijest protupapa seže u 3. stoljeće kada je frakcija rimskog klera izabrala Hipolita Rimskog za protupapu. Otada su kroz stoljeća postojali brojni protupape, a posljednji je bio Benedikt XIII. u 15. stoljeću.
Kako se bira protupapa?
Protupapa se bira na sličan način kao i redovni papa, ali bez odobrenja kardinalskog zbora. Izbore obično provodi mala skupina ljudi, često uz potporu moćne političke figure.
Koje je značenje protupape?
Značaj protupape leži u činjenici da oni dovode u pitanje legitimitet trenutnog pape i mogu izazvati pomutnju i podjele unutar Katoličke crkve. Protupape se također smatraju simbolom otpora autoritetu papinstva.
Izraz protupapa odnosi se na svaku osobu koja tvrdi da jest papa , ali čiju tvrdnju danas Rimokatolička crkva smatra nevaljanom. Ovo bi trebao biti jednostavan koncept, ali u praksi je mnogo teži i složeniji nego što se čini.
Problemi leže u određivanju tko se kvalificira za papu i zašto. Nije dovoljno reći da je njihov izbora nije slijedio standardne procedure, jer su se te procedure mijenjale tijekom vremena. Ponekad nepoštivanje pravila nije ni relevantno - Inocent II je izabran u tajnosti od strane manjine kardinala, ali njegovo papinstvo danas se smatra legitimnim. Također nije dovoljno reći da navodni papa nije vodio primjereno moralan život jer su mnoge legitimne pape vodile užasne živote, dok je prvi protupapa, Hipolit, svetac.
Štoviše, s vremenom su se imena pomicala naprijed-natrag s popisa papa i protupapa jer su se ljudi predomislili što s njima učiniti. Vatikanski službeni popis papa zove sePapinski godišnjakčak i danas postoje četiri slučaja u kojima nije posve jasno je li netko bio legitimni Petrov nasljednik.
Silverius vs. Budnost
Vigilije koji je postao njegov nasljednik natjerao je papu Silverija na ostavku, ali datumi se ne poklapaju kako treba. Datum Vigilijevog izbora naveden je kao 29. ožujka 537., ali je Silveriusova ostavka označena kao 11. studenoga 537. Tehnički ne mogu postojati dva pape u isto vrijeme, pa jedan od njih je morao biti protupapa — ali jePapinski godišnjaktretira ih obojicu kao važeće pape za dotično vremensko razdoblje.
Martin I protiv Eugenija I
Martin I. umro je u progonstvu 16. rujna 655., a da nikada nije dao ostavku. Rimljani nisu bili sigurni da će se vratiti i nisu željeli da im bizantski car nametne nekoga groznog, pa su 10. kolovoza 654. izabrali Eugenija I. Tko je bio pravi papa te godine? Martin I. nije smijenjen s dužnosti nikakvim kanonski valjanim postupkom, pa bi se Eugenijev izbor trebao smatrati nevažećim — ali on je još uvijek naveden kao legitimni papa.
Ivan XII protiv Lava VIII protiv Benedikta V
U tom vrlo zbunjujućem stanju stvari, Lav je izabran za papu 4. prosinca 963., dok je njegov prethodnik još bio živ - Ivan nije umro do 14. svibnja 964. i nikada nije dao ostavku. Leo je pak bio još živ kad je izabran njegov nasljednik. Navedeno je da je Benediktovo papinstvo počelo 22. svibnja 964. (odmah nakon Ivanove smrti), ali Lav nije umro do 1. ožujka 965. Dakle, je li Lav bio legitimni papa, iako je Ivan još bio živ? Ako nije, onda je Benedikt vjerojatno bio valjan, ali ako je bio, kako je onda Benedikt bio valjan papa? Ili Lav ili Benedikt morali su biti nevažeći papa (protupapa), aliPapinski godišnjakne odlučuje ovako ili onako.
Benedikt IX protiv svih ostalih
Benedikt IX. imao je najkonfuzniju papinsku dužnost, ili tri najkonfuznija papinstva, u povijesti Katoličke crkve. Benedikt je 1044. godine nasilno smijenjen s dužnosti, a na njegovo mjesto izabran je Silvestar II. Godine 1045. Benedikt je ponovno preuzeo kontrolu i ponovno je smijenjen - ali ovaj put je također dao ostavku. Prvo ga je naslijedio Grgur VI., a potom Klement II., nakon čega se ponovno vratio na nekoliko mjeseci prije nego što je izbačen. To nije jasno bilo koji vremena kada je Benedikt smijenjen s dužnosti bio je kanonski valjan, što bi značilo da su ostala trojica ovdje spomenuta svi bili protupape, aliPapinski godišnjaknastavlja ih navoditi kao prave pape.
